切換到寬版
  • 2487閱讀
  • 0回復

夫妻結婚10天要離婚!男方要求退還13萬彩禮!理由是…… [復制鏈接]

上一主題 下一主題
離線諾笑南
 

陽光星輝預訂電話

      本文轉自都市晨報;原標題:徐州一對夫妻結婚10天要離婚!男方要求退還13萬彩禮!理由是……
      
      婚姻是神圣的
      
      結婚是兩個人
      
      經過慎重考慮做出的決定
      
      但是
      
      徐州一對夫妻結婚10天
      
      就提出了離婚
      
      1990年出生的張寧和1991年出生的周婷,結婚十天后開始分居,并分別向鼓樓區人民法院提起離婚訴訟。法院認定雙方夫妻感情確已破裂,判決準予離婚。
      
      鼓樓法院少年家事庭副庭長張邈叮囑當事人,不草率結婚、離婚是對婚姻最大的尊重,也是對自己最大的尊重。
      
      結婚10天即提離婚
      
      2018年底,張寧和周婷經朋友介紹相識,后確定戀愛關系。2019年2月份,張寧家給付周婷彩禮10萬元和見面禮10001元。交往期間,張寧還給周婷購買了一部價值6000元的手機。
      
      兩人特意選擇5月20日結婚登記。5日后,兩家依照風俗了喜宴,并收到禮金24000元。當日,張寧父母給付周婷改口費10001元。隨后,兩人去上海度蜜月。但兩天后,周婷就離家出走。
      

      
      因此,張寧向鼓樓區人民法院提起離婚訴訟,請求判決雙方離婚,周婷返還彩禮等共計13萬元。
      
      女方質疑男方生育能力
      
      庭審中,周婷表示同意離婚。但她稱,婚姻破裂并非她的原因,而是張寧在結婚前隱瞞了自己曾經和其他女性過結婚儀式,并裝修新房共同生活的情況。而且,張寧的生育能力可能存在問題,要求領養小孩,才致使雙方之間感情出現破裂。
      
      “特別是在上海度蜜月時,我發現他每天需要借助酒精和藥物才能入睡。我阻止他喝酒,他還毆打我。”周婷表示,夫妻雙方有共同財產應當依法分割。而因張寧的不誠信行為,給她造成了經濟損失,應當承擔相應的賠償責任。
      
      周婷提出,對于見面禮、改口費和情人節贈送的手機不應當予以返還,且其中三分之一的款項為張寧消費使用,另外三分之一為雙方共同消費使用。另查,雙方之間有多筆轉賬記錄。
      
      判決:雙方離婚 女方應返還彩禮16800元
      
      鼓樓區人民法院認為,人民法院審理離婚案件,應當進行調解;如感情確已破裂,調解無效,應準予離婚。
      
      兩人經人介紹相識,婚前感情尚可,婚后因共同事務無法達成共識從而產生劇烈矛盾,進而導致結婚十天后開始分居,并分別向法院提起離婚訴訟。被告主張原告不能生育,因證據不足,法院不予確認。  
      
      本案中,雖經法庭多次調解,
      
      原、被告均執意離婚。
      
      法院認定雙方夫妻感情確已破裂,
      
      原告訴請法院判決準予離婚,
      
      法院予以支持。
      
      關于共同財產和嗩吶費,法院認為,原被告結婚登記后收受的禮金24000元,應作為夫妻共同財產予以平均分割。關于結婚儀式上被告為原告墊付嗩吶費3000元,原告應支付給被告。
      
      而原告給付被告彩禮10萬元、見面禮10001元,上述兩項均屬于彩禮范疇。原告訴請的改口費、購買手機費因不屬于彩禮的范疇,原告要求被告返還,法律依據不足,法院不予支持。
      
      彩禮,屬于以結婚為目的的有條件的贈與,雙方已結婚的,條件成就,原則上應不予返還。但考慮到原、被告雙方雖已結婚登記手續,但共同生活時間較短,被告應酌情部分返還。
      
      本案中,原、被告結婚十天后即先后向法院提起離婚訴訟,有負婚姻的神圣與尊嚴,雙方對于該段婚姻的解除均存自身的原因和過錯。法院根據離婚的過錯、雙方共同生活的時間、彩禮的數額、財產使用情況等,酌定被告返還彩禮30000元。原告應給付被告分割禮金10200元、嗩吶費3000元,被告應返還原告彩禮30000元。經折抵計算,被告應返還原告彩禮16800元。
      
      最終,鼓樓區人民法院判決:準予原告與被告離婚;被告應返還原告彩禮16800元。
      
      (文中當事人為化名)
      
      徐報融媒記者 李夢琪 通訊員 張邈
      
      
快速回復
限80 字節
批量上傳需要先選擇文件,再選擇上傳
 
上一個 下一個
      分分彩是不是有人控制